Tänään silmiin osui mielenkiintoinen uutinen Hesarin nettisivuilta, kun ranskalainen avaruusteleskooppi oli löytänyt maapallon kaltaisen planeetan avaruudesta. Planeetta ei vaikuttanut näin ekonomin näkemyksen mukaan kovinkaan maankaltaiselta, sillä uutisen mukaan se on kaksi kertaa suurempi kuin maapallo, sen lämpötila on yli +1000 celsius astetta ja sen vuosi kestää 20 maan tuntia. Aika extreme-paikka siis!
Itse kiven murikan löytymisestä ei noussut niin paljon ajatuksia kuin uutisen aiheuttamasta keskustelusta, joka aaltoili tiukan tähtitieteellisestä faktasta aina uskonnolliseen suppeakatsoisuuteen. Mielenkiintoisimmat kommentit olivat ehdottomasti ne, joissa kirjoittajat puolustivat Erich von Dänikenin ajatuksia siitä kuinka auvoisina aikoina on maahan tullut avaruusmatkailijoita toiselta planeetalta ja ohjannut yhden apinalajin kehitystä ihmiseksi, muovaamalla geneettistä koodia.
Hänen hypoteeseihinsa kuuluu, että muinaisissa taruissa, kuvataan selvästi, kuinka jumalat lentelevät taivaalla ja hallitsevat maailmaa. Myös omassa Raamatussamme nähdään selkeästi kuinka Jumala loi ihmisen kuvakseen. Kiistattomia todisteita siis, joita ovat myös Egyptin ja Etelä-Amerikan pyramidit, jotka eivät olisi voineet kohota ilman avaruusmatkaajien apua. Luulen, että Dänikenin pyramideja rakentaneet avaruusmatkaajat ovat olleet kosmonautteja, sillä pyramidit rakennettiin orjatyöllä. Markkinatalouteen nojaavat astronautit olisivat todennäköisesti ostaneet konsultteja toimittamaan projektin.
Dänikenin ajatuksissa on mielenkiintoista se, etteivät nämä muinaiset kärryillä lentelevät jumalolennot ole liiemmin viime aikoina hengailleet apinatarhassaan. Ehkä hekin tajusivat, että homma meni pieleen, ja tulos oli kuin kylän ainoalta kebabilta haettu pitsa: ananaksen tilalle tuli jauheliha, ja tonnikala vaihtui persikkaan. Kaukomatkalaiset ovat ilmeisesti todenneet: ”Tästä tuli nyt tämmönen!”, ja nostaneet tulivaunujensa kytkintä.
Mielestäni tulisikin kiinnittää enemmän huomiota muinaisten avaruusmatkailijoiden toimittaman tuotteen laatuun ja käytettävyyteen. Geenimäärittelyissä on lukuisia puutteita, jotka tulisi korjata. Geneettinen ohjelmointi pakottaa miehet jättämään vessanpöntön kannen toistuvasti alas, ja naiset nalkuttamaan aiheettomasti siitä, jos mies haluaa työviikon päätyttyä ottaa viikon palkattoman vapaan, ja lähteä perjantaina töiden jälkeen työkavereiden kanssa Kanarialle.
Avaruusmatkailijat olisivat myös voineet pohtia geneettisen distribuution mallia, sillä avoimeen lähdekoodiin perustuva geenien leviäminen on aiheuttanut monia ongelmia. Muun muassa Suomessa, jossa geneettinen koodi on muovautunut pienessä piirissä, on ongelmia toimivuuden kanssa, sillä jalostettu apina on altis sydän- ja verisuonisairauksille, mielenterveysongelmille sekä alkoholismille. Vaikka lajin leviämiselle geenien avoin jakelu on kaikkein tehokkain vaihtoehto, ei se estä ongelmia, jotka syntyvät syrjäisten projektien koodivirheistä, joita ei voi helposti korjata.
Avoimeen koodiin liittyy myös ongelmat version hallitsemattomaan leviämiseen. Maapallon kapasiteetti ei riitä välttämättä pyörittämään lisääntyvää määrää geenijakeluita. Jo suunnitteluvaiheessa olisi tullut ottaa huomioon mahdolliset päivitystarpeet maapallon kapasiteettiin. Pientä päivitystarvetta olisi myös distribuution resurssien käytössä, sillä vanha maapallomme pyörittäisi huomattavasti jouhevammin vähemmällä virralla toimivaa jakelua.
Toisaalta on muistettava, että open source -periaate mahdollistaa sekä suuret pitkäaikaiset projektit, jossa tuotetaan samoista geeneistä useita eri distribuutoita että joustavat lyhytaikaiset agile-projektit, joissa lopputuotos tulee ikään kuin yllättäen. Näissä molemmissa on varmasti puolensa geneettisen perimän leviämisessä!
Vaikka geneettisen koodin muovaaminen ei tainnut avaruusolioilta tällä kertaa oikein onnistua, Däniken on kiistatta nero, joka on tuonut meidän tietoisuuteemme tämän aukottoman totuuden ihmisen evoluutiosta. Kuka voisi väittää etteikö kallioon piirretty epäselvä kuva tai pyramidien rakentaminen todistaisi avaruusolijoiden olleen asialla!

Todellisuudessa Tanelin oli pakko julkaista uusi kirjoitus, koska Kiirasta alkoi tulla jo turhan paljon kommenttia työmaalla ;)
VastaaPoistaPerinnöllisyyttä pitäisi taas käpälöidä. Nythän ongelma on se, että ihminen on luonnostaan hedelmällinen, ja sitä joudutaan sosiaalisin, mekaanisin tai lääketieteellisin keinoin rajoittamaan.
Nyt kun projekti "Menkää ja täyttäkää maa" alkaa olla loppuraporttia vajaa, pitäisi toteuttaa muutospyyntö, jossa asia käännettäisiin päinvastoin - ihmiset olisivat hedelmättömiä, jos asialle ei erikseen tehdä jotain. Lopputuotteiden laatua voitaisiin paremmin hallita, eivätkä markkinat täyttyisi edullisista tusinatuotteista.